Natura World está situada en el corazón de uno de los enclaves naturistas por excelencia y tradición: "El Playazo de Vera".
Con estas palabras anuncia la promotora INGOFERSA la urbanización Natura World. Un asunto digno de la zona nudista: sin vergüenza.
Hace ya años muchos nudistas adelantaron un dinero a esta promotora en señal de compra de los apartamentos que se construirían en la zona nudista del Playazo de Vera. A partir de entonces empezó un lento y ardúo calvario para todos ellos. Los bloques de edificios de apartamentos están construidos, aunque no todos acabados y por lo que sé llevan acabándose hace cinco años. Pasado este tiempo ningún "propietario" (llamémosles así ni que sea por el sentimiento que le están echando por que así sea reconocido legalmente) tiene escrituras. A los problemas legales se unen los problemas de convivencia y es que la promotora da señales de estar vendiendo apartamentos a gente no practicante del nudismo; algunos de ellos se denominan tolerantes al principio pero, al pasar el tiempo, los conflictos se suceden entre nudistas y los autodenominados tolerantes. En este nuevo asunto hay dos versiones y en ninguna de las dos la promotora sale bien parada: los nudistas afirman que a ellos se les vendió el proyecto de Natura World como urbanización naturista y los no nudistas dicen que se les vendió como urbanización mixta. Está claro que con tal de vender se dice la versión que se quiera escuchar. Y llegados a este punto me gustaría hacer un breve paréntesis: es muy importante que empecemos a distinguir muy bien entre naturismo y nudismo.
La definición de naturismo es demasiado endeble para poder defender el caso de Natura World. El naturismo, en palabras textuales del Diccionario de la Real Academia Española, es una "Doctrina que preconiza el empleo de los agentes naturales para la conservación de la salud y el tratamiento de las enfermedades", esto es, considera entre otras prácticas, que no la única, que el desnudo es algo natural y lo utiliza para llegar a un estado benéfico de salud. La finalidad pues, es un estado óptimo de salud, mientras que el nudismo es tan sólo aquella "Actitud o práctica de quienes sostienen que la desnudez completa es conveniente para un perfecto equilibrio físico e incluso moral", y la diferencia es muy importante, a la hora de definirnos, y más de lo que nos creemos, por más que no nos gusten las etiquetas.
Volviendo al asunto de Natura World valdría tener en cuenta estas diferencias ya que, si vía juicios consiguen por fin escriturar y organizarse en Junta de Propietarios, tendrían que llevar a voto que la urbanización pasase a ser oficialmente de convivencia nudista. Habiendo revisado las dos definiciones considero, en mi humilde opinión, que votar que la urbanización sea nudista no da pie a ningún matiz y es que los no nudistas de Natura World se escudaron precisamente en su interpretación de lo que es naturismo, según ellos "naturista es aquel que respeta por encima de la vestimenta de nadie, tanto vaya desnudo como vestido" y que por ello los nudistas tenían que respetar que se hiciera uso de la piscina de la urbanización en bañador. Y ciertamente ser naturista no implica forzosamente ser nudista. Y vistas las argucias de definiciones que gastan los no nudistas no me vale la opinión de que se sobreentiende que naturista es nudista. Para ganar juicios hace falta algo más que sobreentendidos o esa especie de sentido común que le dice a uno que el naturista es aquella persona que se desnuda en público.
Algunos propietarios nudistas han decidido unirse en asociación para poder defender mejor sus derechos; todo lo que ellos consigan redundará en beneficio del resto de los propietarios nudistas. Procuro seguir las novedades legales y avances que están llevando a cabo y para ellos va todo mi apoyo ya que no es fácil avanzar en todo este asunto y es que antes han tenido que pasar por varias reuniones con los promotores que tan sólo han sabido darles largas para mantenerlos durante todos estos meses en stand by mientras ellos continuaban con la actividad de venta de apartamentos al que quisiera pagar por adelantado una parte del apartamento. No se les cae la cara de vergüenza aún a día de hoy sabiendo que están en litigio con los verdaderos dueños del terreno que dicen no reconocer la firma de los promotores de INGOFERSA en el contrato que éstos dicen firmaron para comprar los terrenos edificados ya. Una promotora que con anterioridad dio muy similares problemas a vecinos de Las Marinas.
Y que muchos nudistas agachen la cabeza cuando les llaman "sinvergüenzas"…
--
Desnuda tu expresión.
No se nos otorgará la libertad externa más que en la medida exacta en que hayamos sabido, en un momento determinado, desarrollar nuestra libertad interna.
www.puntonat.es
www.groups.google.com/group/puntonat
Con estas palabras anuncia la promotora INGOFERSA la urbanización Natura World. Un asunto digno de la zona nudista: sin vergüenza.
Hace ya años muchos nudistas adelantaron un dinero a esta promotora en señal de compra de los apartamentos que se construirían en la zona nudista del Playazo de Vera. A partir de entonces empezó un lento y ardúo calvario para todos ellos. Los bloques de edificios de apartamentos están construidos, aunque no todos acabados y por lo que sé llevan acabándose hace cinco años. Pasado este tiempo ningún "propietario" (llamémosles así ni que sea por el sentimiento que le están echando por que así sea reconocido legalmente) tiene escrituras. A los problemas legales se unen los problemas de convivencia y es que la promotora da señales de estar vendiendo apartamentos a gente no practicante del nudismo; algunos de ellos se denominan tolerantes al principio pero, al pasar el tiempo, los conflictos se suceden entre nudistas y los autodenominados tolerantes. En este nuevo asunto hay dos versiones y en ninguna de las dos la promotora sale bien parada: los nudistas afirman que a ellos se les vendió el proyecto de Natura World como urbanización naturista y los no nudistas dicen que se les vendió como urbanización mixta. Está claro que con tal de vender se dice la versión que se quiera escuchar. Y llegados a este punto me gustaría hacer un breve paréntesis: es muy importante que empecemos a distinguir muy bien entre naturismo y nudismo.
La definición de naturismo es demasiado endeble para poder defender el caso de Natura World. El naturismo, en palabras textuales del Diccionario de la Real Academia Española, es una "Doctrina que preconiza el empleo de los agentes naturales para la conservación de la salud y el tratamiento de las enfermedades", esto es, considera entre otras prácticas, que no la única, que el desnudo es algo natural y lo utiliza para llegar a un estado benéfico de salud. La finalidad pues, es un estado óptimo de salud, mientras que el nudismo es tan sólo aquella "Actitud o práctica de quienes sostienen que la desnudez completa es conveniente para un perfecto equilibrio físico e incluso moral", y la diferencia es muy importante, a la hora de definirnos, y más de lo que nos creemos, por más que no nos gusten las etiquetas.
Volviendo al asunto de Natura World valdría tener en cuenta estas diferencias ya que, si vía juicios consiguen por fin escriturar y organizarse en Junta de Propietarios, tendrían que llevar a voto que la urbanización pasase a ser oficialmente de convivencia nudista. Habiendo revisado las dos definiciones considero, en mi humilde opinión, que votar que la urbanización sea nudista no da pie a ningún matiz y es que los no nudistas de Natura World se escudaron precisamente en su interpretación de lo que es naturismo, según ellos "naturista es aquel que respeta por encima de la vestimenta de nadie, tanto vaya desnudo como vestido" y que por ello los nudistas tenían que respetar que se hiciera uso de la piscina de la urbanización en bañador. Y ciertamente ser naturista no implica forzosamente ser nudista. Y vistas las argucias de definiciones que gastan los no nudistas no me vale la opinión de que se sobreentiende que naturista es nudista. Para ganar juicios hace falta algo más que sobreentendidos o esa especie de sentido común que le dice a uno que el naturista es aquella persona que se desnuda en público.
Algunos propietarios nudistas han decidido unirse en asociación para poder defender mejor sus derechos; todo lo que ellos consigan redundará en beneficio del resto de los propietarios nudistas. Procuro seguir las novedades legales y avances que están llevando a cabo y para ellos va todo mi apoyo ya que no es fácil avanzar en todo este asunto y es que antes han tenido que pasar por varias reuniones con los promotores que tan sólo han sabido darles largas para mantenerlos durante todos estos meses en stand by mientras ellos continuaban con la actividad de venta de apartamentos al que quisiera pagar por adelantado una parte del apartamento. No se les cae la cara de vergüenza aún a día de hoy sabiendo que están en litigio con los verdaderos dueños del terreno que dicen no reconocer la firma de los promotores de INGOFERSA en el contrato que éstos dicen firmaron para comprar los terrenos edificados ya. Una promotora que con anterioridad dio muy similares problemas a vecinos de Las Marinas.
Y que muchos nudistas agachen la cabeza cuando les llaman "sinvergüenzas"…
--
Desnuda tu expresión.
No se nos otorgará la libertad externa más que en la medida exacta en que hayamos sabido, en un momento determinado, desarrollar nuestra libertad interna.
www.puntonat.es
www.groups.google.com/group/puntonat
